当前位置:
    主页 > 专题报道 >
新闻深度报道的缺失是我们时代之殇
发布时间:2019-04-12 08:19 阅览次数: 来源:未知

  新闻对事件的挖掘不够深刻和全面,容易造成民众对新闻事件的刻板印象,甚至引起一些不正义的民愤。要举出新闻流于事实表明的危害,还得从新闻的宏观和微观两个层面说起。

  新闻事实的宏观,指的是一个具体的新闻事件,放在整个社会大背景下的参考。比如新闻报道一个老奶奶碰瓷事件,在社会中原本只是一个小概率事件,然而因为媒体的集中报道,从而导致了人们对这个社会的负面看法以及加深了人与人之间的戒备心理。这样的现象会有很多,后面小编会举一个具体的案例来说明。

  新闻的微观是指一个新闻在一个动态的过程中,不断被发掘出来的。比如药家鑫事件的“杀人”,起初大家都以为药家鑫是一名不学无术的富二代,甚至背景深厚到可以在央视上可以让专家也替他“背书”,把“掩盖罪行”变成“杀人”。随着新闻报道的不断深入,“药家鑫”确实是一个普通家庭的孩子,而专家的解释也合乎心理学。

  无论是新闻的微观还是宏观,新闻事实的失真,会导致民众一定程度的认知偏差,影响社会的稳定与和谐。当然我们不能苛求记者们一来就拿出深度的报道,因为的挖掘需要一个过程。

  但是对于互联网时代的编辑,我们真应该多提一些要求:可否考证下新闻来源再转载;可否尽量客观地来报道一个专题事件,而不是为了点击率,带有强烈的价值倾向等等。

  笔者昨天看到一篇“新京报公众微信号”《大数据解密暴力伤医事件的普遍“规律”》文章,很是感慨。最近一年多来,新闻媒体经常会爆料一些暴力伤医的事件。而每次事件发生,我朋友圈都要经过一次“呼唤理解医生”刷屏洗礼。

  媒体都把关注点集中在了医患关系上,尽管都报道了细节,但是在受众层面是简化成了一个个医患矛盾的事件,很少有媒体从宏观层面去看一看这个事件。而新京报统计了从2015年至今所有的伤医事件,画出一个宏观的肖像。

  从2015年1月1日至16年5月12日,媒体爆料的暴力伤医事件一共是60起,而具卫生部统计,仅14年就有70多亿人次就诊,我们做一个简单的估算,大约1年半时间,我们算作是100亿。在100亿就诊次数,发生的暴力伤医事件,概率连一亿分之一都不到。

  从上图新京报的数据来看,因为患者死亡引发的有9件,对治疗效果不满引发的有8件,两者如果都算作对医院医治效果不满的线%。而不正当要求包括了加号、插队、提前就诊、延长病假,本不需要输液而要求输液等等。从这里我们可以看出医患矛盾的问题更多是在患者一方的层面。

  在60起伤医事件中,超过一半发生在三甲医院。医疗资源的过度集中,就医难也是发生医患关系矛盾的主要原因。

  通过这些大数据的解读,我们可以认定医患关系矛盾的发生率在正常的范围内。在我们从更高的角度来看待医患关系后,我们新闻报道可以适当淡化医患矛盾,从医疗资源平衡、医疗知识科普等方面来切入。

  这样深度分析的新闻报道,我们社会还缺了太多太多。我们的新闻不能仅仅只停留在“小三拆散了家庭”、”乞丐收入超白领”等等这样博人眼球的层面,我们更需要的是事件背后的细节,需要的是事件背后的宏观背景。

  唯有这样的深度报道越来越多,我们中国人民才会有更多的思考,才不会人云亦云,我们的中国社会才会有更多的相互理解和联结。

  需要作出深刻的新闻专题报道,需要拥抱科技、拥抱大数据时代。凡闻资讯,涵盖9万多个报纸以及网站栏目,每天收录文章40多万余,多标签、信息矩阵帮助媒体快速分类定采集信息。同类事件自动聚合,地域标签、时间标签,自动追踪,助力度专题报道。凡闻资讯,媒体拥抱大数据时代的好帮手。